Рішення № 8076346, 11.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 Справа № 17/268/09

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469

про стягнення 2 292 037, 98 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Батиль Г.М., довіреність від 31.12.09 № 10/14003-216

від відповідача: Дон О.О., довіреність від 11.01.10 № 2

СУТЬ СПОРУ:

05.08.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” (надалі ВАТ “Дніпроенерго”) з позовною заявою до комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (далі КП “ВК “Тепло-водоканал”) про стягнення з відповідача 2 174 865,44 грн., з яких 2 003 317,60 грн. основного боргу, 113 123,32 грн. пені, 43 790,14 грн. інфляції та 14 634,38 грн. 3% річних.

Ухвалою від 05.08.09 судом порушено провадження у справі № 17/268/09, судове засідання призначено на 01.10.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 01.10.09 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін судом продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.10.09.

В судових засіданнях 19.10.09, 09.11.09 судом оголошено перерву відповідно до 09.11.09та до 17.12.09.

У засідання суду 17.12.09 позивач не з’явився, направив на адресу суду заяву за вих. від 09.12.09 про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 003 317,60 грн., пеню в розмірі 108 730,04 грн., 3% річних в розмірі 39 332,82 грн., суму інфляції в розмірі 95 596,73 грн.

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Ухвалою від 17.12.09, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 21.01.10.

У судовому засіданні 21.01.10 позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих. від 12.01.10 № 80/33, якою останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 292 037,98 грн., з яких: 2 003 317,60 грн., пеню в розмірі 116 561, 19 грн., 3 % річних в розмірі 46 277, 27 грн., суму інфляції в розмірі 125 881, 92 грн.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Ухвалою від 21.01.10 розгляд справи відкладено на 11.02.10.

За клопотанням представників сторін розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.02.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 526, 527, 546, 635 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України та зазначає наступне. 19.01.06 між сторонами укладено договір № 30 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за тарифами, затвердженими розпорядженням Запорізької облдержадміністрації від 08.04.04 № 143 по 54,60 грн. га 1 Г/кал (у т.ч. ПДВ), а відповідач зобов’язався прийняти і сплатити надані послуги згідно встановлених тарифів у строки, обумовлені цим договором. 19.06.08 постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання введений новий тариф на теплову енергію для Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” - 128,47грн. за 1 Г/кал (без ПДВ). Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Однак, відпущена теплова енергія за березень-квітень 2009 р. відповідачем сплачена частково, внаслідок чого сума основного боргу складає 2 003 317,60 грн. За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховано пеня в розмірі 116 561,19 грн. за період з 13.04.09 по 12.11.09, інфляційні витрати за період квітень - грудень 2009 року в сумі 46 277,27 грн. та 3 % річних за період з 13.04.09 по 12.11.09. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заявою за вих. від 30.11.09 № 1167 просить суд відстрочити виплату та розстрочити виконання рішення у справі № 17/268/09 терміном на 22 місяці починаючи з березня 2010 р. по жовтень 2011 р. рівними частинами. Заява мотивована тим, що підприємство відповідача є комунальним, специфіка господарської діяльності відповідача не є прибутковою, а навпаки, фінансово-економічне становище підприємства є збитковим. Грошові кошти на ведення господарської діяльності надходять лише від споживачів, які сплачують за отримані комунальні послуги не регулярно та не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.06 між відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” (Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (Споживач) укладено договір на поставку теплової енергії в гарячій воді з додатковими угодами до нього, за умовами якого (розд.1) Енергопостачальна організація приймає на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних обсягах, а Споживач зобов’язався оплатити отриману теплову енергію за діючими тарифами в строк та на умовах, обумовлених даним договором.

Пунктом 2.2.4 договору встановлено, що при зміні тарифів до пункту 5.1 договору, Енергопостачальна організація зобов’язується письмово повідомляти споживача.

Відповідно до 5.1 договору, за відпущену теплову енергію у гарячій воді в межах договірної величини, що зазначена у додатку № 1 до договору, Споживач сплачує Енергопостачальній організації по діючим тарифам, які узгоджені розпорядженням Запорізької облдержадміністрації від 08.04.04 № 143 за 1 Гкал теплової енергії 36,64 грн. (в т.ч. ПДВ - 6,11 грн.). При зміні тарифів на теплову енергію сума оплати за поставлену теплову енергію перераховується з моменту введення нових тарифів та доводиться у письмовій формі до Споживача.

Згідно із ст. 17 Закону України “Про теплопостачання”, регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС відноситься до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання (НКРЕ).

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону, тарифи на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, окрім теплової енергії, що виробляється суб’єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії.

19.06.08 постановою № 705 Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання введено новий тариф на теплову енергію для Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” - 128,47грн. за 1 Г/кал (без ПДВ).

Запорізька ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” - це суб’єкт господарювання, який здійснює комбіноване виробництво теплової і електричної енергії, тому затверджені НКРЕ тарифи на виробництво теплової енергії для електростанції обов'язкові для виконання.

Статтею ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору в період з 31.03.09 по 30.04.09 ВАТ “Дніпроенерго” поставлено відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води, що підтверджується актами на відпуск теплової енергії за березень та квітень 2009 року, копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно п. 5.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.4 договору, розрахунки за теплову енергію Споживачем здійснюється у відповідності з розділом 9.5 “Правил користування теплової енергії” та п.10 типового договору (додаток № 2 до “Правил користування теплової енергії”) в наступному порядку: оплата здійснюється протягом 5-ти денного строку від дати підписання актів про поставку теплової енергії та кількості підпиточної води.

Однак, свої зобов’язання за спірним договором КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” не виконано, отримана теплова енергія за березень - квітень 2009р. сплачена частково, внаслідок чого сума заборгованості складає 2 003 317 ,60 грн.

ВАТ “Дніпроенерго” на адресу відповідача були надіслані претензії від 22.04.09 № 888/33 та від 21.05.09 № 1075/33 про перерахування суми заборгованості протягом 3 днів, які КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” залиши лені без відповіді і задоволення.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін отриманої теплової енергії в сумі 2 003 317,60 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні та визнаний відповідачем.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України та не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов’язань за договором від 19.01.06 № 30.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення основного боргу задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який стягується пеня) від суми, що підлягає оплаті за кожен день прострочки платежу.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача (доданий до матеріалів справи) пеня за прострочку платежу становить 116 561,19 грн. за період з 13.04.08 по 20.01.10. Пеня розрахована позивачем з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за період квітень-грудень 2009 р. складає 125 881,92 грн., 3 % річних - 46 277,27 грн. за період з 13.04.08 по 20.01.10. Факт прострочення матеріалами справи доведений. Вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за вказаний період підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідач по даній справі звернувся з заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі № 17/268/09 терміном на 22 місяці починаючи з березня 2010 р. по жовтень 2011 р. рівними частинами, у зв’язку з тяжким фінансовим положенням підприємства.

Проаналізувавши доводи представників сторін суд заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення по даній справі задовольняє частково приймаючи до уваги наступне.

КП “ВК “Тепло-водоканал” є комунальним підприємством, специфіка господарської діяльності відповідача не є прибутковою, грошові кошти на ведення господарської діяльності надходять лише від споживачів, які сплачують за отриманні комунальні послуги нерегулярно та не в повному обсязі. Крім того, оплата за послуги з постачання теплової енергії населення оплачується не за період опалюваного сезону, а на протязі року. Недоотримання відповідачем коштів за надані комунальні послуги призводить до неможливості своєчасного та в повному обсязі виконання договірних зобов’язань перед позивачем.

Відповідач просить суд одночасно відстрочку та розстрочку виконання рішення, однак нормами п. 6 ст. 83 передбачено, що суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, беручи до уваги той факт, що позивач вирішення цього питання віддав на розсуд суду, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 у справі № 17/268/09 про стягнення з КП “ВК “Тепло-водоканал” на користь ВАТ “Дніпроенерго” - 2 292 037,98 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу становить 2 003 317,60 грн., 3% річних - 46 277,27 грн., пеня - 116 561,19 грн., інфляція - 125 881,92 грн., за наступним за наступним графіком:

березень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

квітень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

травень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

червень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

липень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

серпень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

вересень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

жовтень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

листопад 2010 р. - 109 144,66 грн.;

грудень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

січень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

лютий 2011 р. - 109 144,66 грн.;

березень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

квітень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

травень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

червень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

липень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

серпень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

вересень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

жовтень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

листопад 2011 р. - 109 144,66 грн.;

грудень 2011 р. - 109 144,66 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 22 920,00 грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 69, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло - водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469, код ЄДРПОУ 32400040, п/с №26004183989 в ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 00130872, МФО 313 957) - 2 003 317 (два мільйони три тисячі триста сімнадцять) грн. 60 коп. основного боргу, 46 277 (сорок шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 27 коп. - 3 % річних, 116 561 (сто шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят одну) грн. 19 коп. пені та 125 881 (сто двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 92 коп. інфляційних витрат.

Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 за наступним графіком:

березень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

квітень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

травень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

червень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

липень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

серпень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

вересень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

жовтень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

листопад 2010 р. - 109 144,66 грн.;

грудень 2010 р. - 109 144,66 грн.;

січень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

лютий 2011 р. - 109 144,66 грн.;

березень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

квітень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

травень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

червень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

липень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

серпень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

вересень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

жовтень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

листопад 2011 р. - 109 144,66 грн.;

грудень 2011 р. - 109 144,66 грн.;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло - водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469, код ЄДРПОУ 32400040, п/с №26004183989 в ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 00130872, МФО 313 957) - 22 920 (двадцять дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун