Ухвала суду № 80763438, 27.03.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/807/18

провадження №6/176/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 13.08.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі №176/807/18, яким задоволено позовні вимоги Комерційного банку "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КБ "ГЛОБУС" заборгованість щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії №4509/ЮГ-17 від 06.07.2017 року у розмірі 65605,90 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення вищевказаних сум. На підставі виконавчих листів, державним виконавцем Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Відповідно до квитанції № 0.0.1270903627.1 від 18.02.2019 року нею було здійснено оплату судового та виконавчого збору на загальну суму 2138,20 грн. Що стосується стягнення заборгованості по частковому відшкодуванню суми гарантійного платежу за договором про надання гарантії №4509/ЮГ-17 від 06.07.2017 року в розмірі 65605,90 грн. зазначила, що КБ "ГЛОБУС" було подано позови як до поручителя так і до постачальника ТОВ "ВАРТУС ГРУП". Так, 02.04.2018 року господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/524/18 винесено рішення, яким було задоволено аналогічні вимоги КБ "ГЛОБУС" щодо стягнення з ТОВ "ВАРТУС ГРУП" заборгованості у розмірі 65605,90 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн., про що було видано судовий наказ №904/524/18 від 25.04.2018 року. 11.05.2018 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з ТОВ "ВАРТУС ГРУП" на користь КБ "ГЛОБУС" заборгованості у розмірі 65605,90 грн. та 1762 грн. судового збору. 18.02.2019 року ТОВ "ВАРТУС ГРУП" було сплачено на рахунок Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області кошти по виконавчому провадженню на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 67367,90 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №521 від 18.02.2019 року. Таким чином, заборгованість перед КБ "ГЛОБУС" погашена в повному обсязі. За умовами договору поруки №4509/ЮПОР-17 від 06.07.2017 року поручитель ОСОБА_1 та постачальник ТОВ "ВАРТУС ГРУП" відповідають перед ПАТ КБ "ГЛОБУС" як солідарні боржники за невиконання зобов'язань за договором про надання гарантії. Відповідно до вищевказаних документів заборгованість у розмірі 65605,90 грн. з одного й того ж питання стягнуто двічі: з постачальника на підставі наказу №904/524/18 від 25.04.2018 року та з поручителя на підставі виконавчого листа №176/807/18 від 12.09.2018 року. Оскільки заборгованість перед ПАТ КБ "ГЛОБУС" у розмірі 65605,90 грн. за невиконання зобов'язань за договором про надання гарантії №4509/ЮГ-17 від 06.07.2017 року сплачена постачальником ТОВ "ВАРТУС ГРУП", то підстави для стягнення відповідної суми боргу ще і додатково з поручителя ОСОБА_1 відсутні. Таким чином вона просить суд визнати виконавчий лист, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області №176/807/18 від 12.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ГЛОБУС" заборгованості у розмірі 65605,90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явилася. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та її представника. Вимоги викладені в заяві підтримала та просила задовольнити їх.

КБ "ГЛОБУС" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого повноважного представника не направив. Від повноважного представника АТ КБ "ГЛОБУС" - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника банку, проти визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню не заперечують.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчих листів № 176/807/18 від 12.09.2018 року, виданих Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року за позовом ПАТ КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ГЛОБУС» заборгованість за договором гарантії №4509/ЮГ від 06.07.2017 року у розмірі 65605,90 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. та відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду /а.с.163-164/

02.04.2018 року господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким задоволено аналогічні позовні вимоги ПАТ КБ "ГЛОБУС" щодо стягнення з постачальника ТОВ "ВАРТУС ГРУП" заборгованості у розмірі 65605 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн., про що було видано наказ про примусове виконання №904/524/18 від 25.04.2018 року та відкрито виконавче провадження./а.с.165-166/

Відповідно до квитанції №0.0.1270903627.1 від 18.02.2019 року ОСОБА_1 на рахунок Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснено оплату судового збору та виконавчого збору на загальну суму 2138 грн. 20 коп./а.с.167/

Відповідно до платіжного доручення №521 від 18.02.2019 року ТОВ "ВАРТУС ГРУП" на адресу Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснено оплату коштів по виконавчому провадженню №56384266 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області на суму 67367, 90 з яких: 65605 грн. 90 коп. сума заборгованості, 1762 грн. - сума судового збору./а.с.168-169/

Відповідно до договору поруки №4509/ЮПОР-17 від 06.07.2017 року поручитель та постачальник відповідають перед банком - гарантом як солідарні боржники, у разі порушення постачальником зобов'язань, передбачених Договором про надання гарантії №4509/ЮГ-17 від 06.07.2017 року.

Окрім того, згідно заяви АТ "КБ "ГЛОБУС" направленої на адресу Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість згідно виконавчого листа по справі №176/807/18 виданого 12.09.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65605,90 грн. на користь АТ "КБ "ГЛОБУС" погашена в повному обсязі./а.с.196/

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ВАРТУС ГРУП" як постачальником та ОСОБА_1 як поручителем, повністю погашена заборгованість перед АТ "КБ "ГЛОБУС".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п.п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом, виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, це не порушуватиме права та інтереси сторін, борг за договором повністю сплачений, рішення Жовтоводського міського суду від 13 серпня 2018 року виконано в повному обсязі, а відтак, виконавчий лист по справі 176/807/18 від 12 вересня 2018 року підлягає визнанню таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 12 вересня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі № 176/807/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" заборгованості щодо часткового відшкодування суми гарнтійного платежу за договором гарантії №4509/ЮГ-17 від 06.07.2017 року в розмірі 65605 грн. 90 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: