Ухвала суду № 80763432, 20.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3201/16-ц

Провадження № 6/210/46/19

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ст.247 ч.2 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 березня 2019 року надійшла вищезгадана заява, в якій представник ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 53702,51грн., посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Сторони в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, 15 вересня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення (а.с.39, 40).

Виконавчі листи отримано представником позивача 29 березня 2017 року, проте втрачено та до примусового виконання не звернуто, що підтверджується листом Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області №28013 від 16 серпня 2018 року.

Отже, заявник звернувся до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчується 20 грудня 2019 року), виконавчий лист до примусового стягнення не пред’являвся заявником, втрачений, тому суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» дублікат виконавчого листа №210/3201/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 57302,51грн. та суми сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович