
Справа №173/2005/18
Провадження №2/173/96/2019
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.
при секретарі – Рудовій Л.В
за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська держана нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2, з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до відповідача ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровська держана нотаріальна контора ОСОБА_4.
25.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
26.09.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.12.2018 року.
05.12.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.
05.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 01.02.2019 року
01.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача для уточнення позовних вимог. Справу призначено до розгляду на 27.03.2019 року.
21.02. 2019 року позивачем надана зава про уточнення позовних вимог.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою уточненою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру немає.
Клопотань про витребування, залучення, огляду інших доказів, допиту свідків не заявляє.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши відзив на позовну заяву.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень суду не надали.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, треті особи.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця. Факт складання заповіту. Факт прийняття спадкоємцем за заповітом спадщини. Факт видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Факт наявності підстав для визнання заповіту недійсним.
Данні факти будуть підтверджуватись: копією постанови Верховного суду України, копією договору безпроцентної позики, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська держана нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
Справу призначити до розгляду на 30 травня 2019 року на 10-00 годину. В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третіх осіб.
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи дослідити письмові докази.
Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 27.03.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 80763367, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2005/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: