Ухвала суду № 80763222, 25.03.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області клопотання прокурора Козінської Ю.В. про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава відносно обвинуваченого ОСОБА_4, про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3,

у кримінальному провадженні №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України який народився у м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по вул. Ковельська, буд . 25 у с. Городилець Турійського району Волинської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає по вул. Ковельська, буд . 25 у с. Городилець Турійського району Волинської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, яка народилася у м. Полтава, зареєстрована і фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в: В підготовчому судовому засіданні прокурор Козінська Ю.В. подала клопотання про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, незаконному їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, повторно, незаконному їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів, з метою продовження їх незаконного обігу, у великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.

28.03.2018 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалами слідчого судді від 23.05.2018 року, 23.07.2018 року, 21.09.2019 року, 19.11.2018 року та ухвалою суду від 25.01.2019 року строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_4 продовжено до 25.03.2019 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування до ОСОБА_4 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна. 28.03.2018 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину; ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" після внесення визначеного розміру застави і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалами слідчого судді від 23.05.2018 року, 23.07.2018 року, 21.09.2019 року, 19.11.2018 року та ухвалою суду від 25.01.2019 року строк дії процесуальних обов’язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_4 продовжено до 25.03.2019 року.

Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували.

Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно;у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно;у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою, в особливо великих розмірах;у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою, в особливо великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року. Ухвалою суду від 25.01.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 25.03.2019 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор зазначає, що вказані ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_2 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 20.09.2019 року продовжено. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року та ухвалою суду від 25.01.2019 року строк дії вказаних процесуальних обов’язків продовжено до 25.03.2019 року.

Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_8 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували.

Таким чином судом встановлено, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_2 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою, в особливо великих розмірах; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою, в особливо великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 24.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року. Ухвалою суду від 25.01.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до 25.03.2019 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_3 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на два місяці строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 24.07.2018 року, 20.09.2019 року продовжено. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року та ухвалою суду від 25.01.2019 року строк дії вказаних процесуальних обов’язків продовжено до 25.03.2019 року.

Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_8 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували.

Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_3 запобіжних заходів не зменшилися, тому клопотання прокурора слід задовольнити і строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід продовжити. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава до 23 травня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання до 23 травня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, строк дії процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов’язання до 23 травня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_12

Судді /підпис/ ОСОБА_13

/підпис/ ОСОБА_14

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова