Рішення № 8076284, 04.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 Справа № 27/264/09

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Лівобережного без балансового відділення філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємства “Розагроснаб”, смт Розівка Розівського району Запорізької області

про стягнення 868 992 грн. 74 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Сухар О.Г., дов. № 3796 від 12.11.09 р.

Від відповідача: Антонечко Ю.С., дов. № 4 від 04.02.2010 р., Минько І.В., дов. № 4 від 04.02.2010 р.

Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Лівобережного без балансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства “Розагроснаб”, смт Розівка Розівського району Запорізької області заборгованості в розмірі 868 992 грн. 74 коп. за кредитним договором № 11-08/К/Л від 01.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/264/09 та призначено судове засідання на 16.09.2009 р.

Відповідно до статті 25 ГПК України за клопотанням позивача щодо процесуальної заміни найменування позивача у справі Акціонерного комерційного промислово –інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Лівобережного без балансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя” –нове офіційне найменування Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Лівобережного без балансового відділення філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя”.

Сутність спору викладена в ухвалах суду від 16.09.09 р., 07.10.09 р., 24.11.09 р., 17.12.09 р., 13.01.2010 р.

04.02.2010 р. продовжено розгляд справи № 27/264/09.

04.02.2010 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача: 522348 грн. 00 коп. загальної заборгованості за кредитним договором № 11-08/К/Л від 01.04.2008 р.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, в порядку ст. 22 ГПК України, оскільки не суперечить нормам діючого законодавства.

У судовому засіданні, 04.02.2010 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому зменшені позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення: 294092 грн. 00 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту, 52634 грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом з 01.05.09 р. по 09.08.09 р; 64642 грн. 28 коп. суми заборгованості по відсоткам за період з 10.08.2009 р. по 04.02.2010 р.; 22781 грн. 52 коп. суми з урахуванням індексу інфляції за квітень-серпень 2009 р. у відповідності до п. 5.3 кредитного договору, в тому числі квітень - 100,9 %, травень –100,5 %, червень –101,4 %, липень – 99,9 %, вересень –100,8 %. Також, відповідач зобов’язався повернути позивачу державне мито у розмірі 9059,98грн. 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

01.04.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Лівобережного без балансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя та Приватним підприємством “Розагроснаб”, смт Розівка Розівського району Запорізької області укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 11-08 К/Л із змінами від 07.05.08р.,16.02.09р.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору (предмет договору), банк зобов’язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 440 000 грн. 00 коп., на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно із п. 2.2 договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –25 березня 2009 р.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на придбання товарно-матеріальних цінностей, сплату послуг та інші поточні виробничі потреби підприємства (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Промінвестбанком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Промінвестбанком процентної ставки у розмірі 16 % річних.

Нарахування процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих межах кредитної лінії коштів.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 16 числа місяця (за період з дати першої видачі кредиту по 15 число, в подальшому з дня попереднього нарахування по 15 число місяця), в останній робочий день місяця (за період з дати попереднього нарахування по день, який передує останньому робочому дню поточного місяця), а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування.

Відповідно до п. 3.3 договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує Промінвестбанку щомісячно комісію у розмірі 550 грн. 00 грн.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується за звітній місяць в останній робочий день місяця, та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день місяця з поточного рахунку позичальника.

Зобов'язання банку з видачі кредиту були виконані повністю: за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 11-08 К/Л, що підтверджується платіжними дорученнями № 8 від 02.04.08 р. на суму 440000 грн. 00 коп., № 2 від 08.05.08 р. на суму 222000 грн. 00 коп., № 5 від 04.06.08 р. на суму 89792 грн. 00 коп., що разом складає 751792 грн. 00 коп.

Згідно умов п. 4.3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та /або суму неустойки передбачених кредитом, у випадках коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту ..., та/або плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів.

Протягом строку дії кредитного договору позичальник не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого з 26.03.09 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

Заборгованість складається із сум простроченої заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом з 01.05.09 р. по 09.08.09 р., суми заборгованості по відсотках за період з 10.08.09 р. по 04.02.10 р., суми з урахуванням індексу інфляції.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт заборгованості відповідача по кредиту позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 83634 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.03.09 р. по 21.09.09 р., 4563 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами за період з 01.06.09 р. по 27.11.09 р.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеню потрібно розраховувати, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав доказів в обґрунтування нарахування пені та повного нормативно обґрунтованого розрахунку нарахованої пені, позов в частині стягнення пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 88 197 грн.37 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову в цій частині без розгляду.

Господарський суд залишає вимоги в частині стягнення 88197 грн. 37 коп. без розгляду.

19.05.09 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 50/09-151 про сплату заборгованості за кредитним договором № 11-08 К/Л від 01.04.08 р.

Відповідач претензію залишив без відповіді та задоволення, не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № 11-08 К/Л від 01.04.08 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного підприємства “Розагроснаб” 294092 грн. 00 коп.суми простроченої заборгованості по кредиту, 52634 грн. 83 коп. суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами з 01.05.09 р. по 09.08.09 р.; 64642 грн. 28 коп. суми заборгованості по відсоткам за період з 10.08.2009 р. по 04.02.2010 р.; 22781 грн. 52 коп. суми з урахуванням індексу інфляції за квітень-серпень 2009 р. у відповідності до п. 5.3 кредитного договору, в тому числі квітень - 100,9 %, травень –100,5 %, червень –101,4 %, липень –99,9 %, вересень –100,8 % (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

У зв’язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні, відкритому 04.02.2010 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та у зв’язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги частково в частині стягнення 294092 грн. 00 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту, 52634 грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом з 01.05.09 р. по 09.08.09 р. (ставка 24 % річних); 64642 грн. 28 коп. суми заборгованості по відсоткам за період з 10.08.2009 р. по 04.02.2010 р.; 22781 грн. 52 коп. суми з урахуванням індексу інфляції за квітень-серпень 2009 р., враховуючи наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 04.02.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 49, 81,82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Розагроснаб” (70300, Зпорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна, буд. 14, код ЄДРПОУ 33293059 п/р № 26005301170235 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банку в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку у м. Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 09313350, п/р № 29096907178 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355) 294 092 (двісті дев’яносто чотири тисячі дев’яносто дві) грн. 00 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту, 52 634 (п’ятдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 83 коп. сум простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 64 642 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 28 коп. суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 22 781 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 52 коп. суму заборгованості по кредиту, яка виникла внаслідок інфляції, 9 059 (дев’ять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 98 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суму пені залишити без розгляду.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 09.02.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.