Ухвала суду № 80762800, 20.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1045/19

Провадження № 1-кс/210/957/19

"20" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019040000000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019040000000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно посадових осіб ТОВ «Будтайм», які за попередньою змовою з посадовими особами виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів, під час виконання будівельно-ремонтних робіт на об’єктах освіти та інфраструктури, які належать виконавчим комітетам територіальним громад, шляхом завищення вартості виконаних робіт та використаних матеріалів.

Так, відповідно до зібраних матеріалів, проведеними заходами та аналізом використання бюджетних коштів за 2018 рік встановлено, що між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради укладено договір № 3 від 14.08.2018 по об’єкту будівництва «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Зеленодольської міської ради вул. Фартушного, 19 в с. Велика Костромка, Апостолівського району.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України на проведення огляду місця проведення ремонтних робіт. В ході проведення огляду на виконання доручення було виявлено, що встановлені віконні блоки які мають скління наступного виду – 4-16-4i. Вказаний вид скління, згідно додатку М до ДБН В.2.6-31:2006 має опір теплопередачі 0,59 м2 К/Вт, який являється меншим за мінімально допустимий, дозволений для використання у громадських будівлях. Встановлені віконні блоки нe відповідають чинним нормативно-правовим актам в сфері будівництва. Згідно п. 5.15 ДСТУ Б В.2.7-107:2008 «Склопакети Клеєні Будівельного Призначення» теплотехнічні характеристики склопакетів повинні забезпечувати мінімальний приведений опір теплопередачі світлопрозорих конструкцій в цілому відповідно до вимог ДБН В.2.6-31. В свою чергу ДБН В.2.6-31:2006 «Теплова ізоляція будівель» (зі змінами від 01.07.2013) пунктом 2.2 визначено мінімально допустиме значення опору теплопередачі світлопрозорої огороджувальної конструкції житлових та громадських будинків, яке становить 0,75 м2 ?К/Вт. Світлопрозорі конструкції - ділянки теплоізоляційної оболонки будинку (вікна, балконні та вхідні двері, вітражі, фасадні системи, вітрини, ліхтарі тощо), що пропускають видиме світло, тобто та віконні блоки не відповідають проектним рішенням.

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати оригінали документів, що відображають придбання та якість матеріалів, які використовувались при виконанні робіт по капітальному ремонту адміністративної будівлі Зеленодольської міської ради вул. Фартушного, 19 в с. Велика Костромка, Апостолівського району, які використовувались при виконанні робіт по договору № 3 від 14.08.2018 року, а саме договори на придбання ТМЦ, специфікації, договори про залучення субпідрядних організацій, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ПП «Будтайм» (код ЄРДПОУ 40633839), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов’язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище оригіналах документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з’явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019040000000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме оригінали документів що відображають придбання та якість матеріалів, які використовувались при виконанні робіт по капітальному ремонту адміністративної будівлі Зеленодольської міської ради вул. Фартушного, 19 в с. Велика Костромка, Апостолівського району, які використовувались при виконанні робіт по договору № 3 від 14.08.2018 року, а саме договори на придбання ТМЦ, специфікації, договори про залучення субпідрядних організацій, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції., які знаходиться у володінні ПП «Будтайм» (код ЄРДПОУ 40633839), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, за дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів, слідчим які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 42019040000000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та/або за їх дорученням.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2019 року включно.

Суддя: В. Є. Сільченко