Ухвала суду № 80762660, 26.03.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/398/18

1-кп/171/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Кодрян Л.І.

суддів Хоруженко Н.В., Семенової Н.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Свиридюка О.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5І, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040340001896 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, п.1 та п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судове засідання 26.03.2019 року не з’явились захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвалою суду від 26.03.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинувачених до 24.04.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м’який, оскільки прокурором не надано жодного доказу їх причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень, крім того вони під вартою утримуються тривалий час, свідки та потерпілі на них не вказують.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про перенесення судового засідання та розгляд клопотання його захисника про зміну запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтримали думку обвинувачених. Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки матеріали кримінального провадження містять всі докази вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими, свідки та потерпілі вказують на ОСОБА_3, як на особу, що вчинив щодо них злочин.

Суд, вислухавши обвинувачених, захисників, прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У своїх заявах обвинувачені не наводить жодних обставин, які б свідчили про те, що ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу відпали, матеріали справи не містять даних, які б давали підстави вважати, що застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є достатнім для попередження вказаних ризиків.

Доводи обвинувачених про відсутність доказів на підтвердження їхньої вини у вчиненні кримінального правопорушення не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки не підлягають вирішення на даній стадії судового процесу.

У зв’язку з неявкою захисників ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 слід справу відкласти.

Керуючись ст. 324, 331, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 03.04.2019 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.

Члени колегії Хоруженко Н.В.

ОСОБА_11