Постанова № 80762145, 25.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4403/19

Провадження № 3/161/1441/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером «Мадот», проживаючого за адресою: свул.Рильського, 17, м.Луцьк,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2019 року о 01 год. 20 хв. на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи автомобілем Пежо д.н.WN 6107 в напрямку м.Ковель під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зутрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 б,12.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи та про те, що з протоколом та постановою не згідний.

Однак, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3 б, 12.1 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №135267 від 07.03.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2019 року, схемою з місця ДТП від 09.02.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, іншими наявними у справі документами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, - вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером «Мадот», проживаючого за адресою: свул.Рильського, 17, м.Луцьк, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк