Рішення № 80761349, 25.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/253/19

Провадження № 2/732/331/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку ( пай ),

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада) та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря”, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке належало йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194527, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 квітня 2000 року № 461.

З позовної заяви виходить, що на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області позивачу було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря” село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області. При переїзді з тимчасового місця проживання на постійне вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачем було втрачено, про що позивачем було подано оголошення в місцеву газету „Новини Городнянщини”. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо так як розпаювання землі давно закінчено і бланки сертифікатів відсутні. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позбавляє позивача права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити (а.с.10).

Представник відповідача – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.40) , подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.42).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області( до якої входить Пекурівська територіальна громада) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 13.02.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 30-31).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2019 року за № 32-25-0.25-132/105-19 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельку частку (пай) серії ЧН № 0194527, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.04.2000 року під № 461 площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП „Зоря” (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 31.01.2019 року за № 32-25-0.25-132/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194527, станом на 31.01.2019 року, становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок (а.с.7).

Дослідивши довідку, видану Пекурівським старостинським округом № 8 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 648 від 12.12.2018 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в результаті розподілу земельних часток (паїв) по СГВК „Зоря” отримав земельний пай № 263 (двісті шістдесят три) (а.с.8).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_1 в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі. Доводи позивача про втрату належного йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194527 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194527, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.9).

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановленихКонституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 2,86 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 0194527

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.319, 328, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря”, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке належало йому на підставі сертифікату на земельну чатку (пай) серії ЧН № 0194527, виданого на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 квітня 2000 року за № 461.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.