Ухвала суду № 80760706, 27.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/277/17

(провадження № 1-кс/658/27/19)

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

27 березня 2019 року м.Каховка Херсонська область

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з поданим у кримінальному провадженні № 12016230190002225 клопотанням старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженим з прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку: смт. Чаплинка Херсонська область, вул.Блюхера, 2,

підозрюваної в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366КК України.

06 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 від прибуття до суду ухилилася за місцем мешкання була відсутня.

07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 07 березня 2019 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваної в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Марків