Вирок № 80760654, 26.03.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/45/19

Провадження № 649/45/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230110000502 від 15.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2018 року приблизно о 10:00 год., знаходячись у домоволодінні за місцем свого мешкання, розташованого по вул. Михайлівська 27, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, скориставшись відсутністю своїх батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зайшов до господарчої будівлі, де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_2 алюмінієвий бідон ємністю 25 л. вітчизняного виробництва, бувший у експлуатації, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.12.2018 року №3701-МТ, складає 383 грн. 33 коп., після чого розпорядився вказаним бідоном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у грудні 2018 року з домоволодіння у якому проживають його батьки викрав алюмінієвий бідон, який у подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що близько 7 років тому він придбав алюмінієвий бідон об"ємом 25 л. Вказаний бідон був з кришкою, зажимом та гумовою прокладкою.14.12.2018 року він виявив відсутність вказаного бідону у господарчій будівні з приводу чого звернувся до поліції. На даний час бідон йому повернули, цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, але не працює, мешкає є разом з батьками, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, але має на утриманні малолітнього сина. Твердження прокурора, про те, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, суд не буру до уваги, оскільки ОСОБА_1 батьківських прав не позбавлений. ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря лікаря-психіатра, але перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, а не арешту як просить прокурор, так як покарання у вигляді громадських робіт з урахуванням вищевикладеного буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - алюмінієвий бідон ємністю 25 л. бувший у використанні необхідно передати потерпілому ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 286,00 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №3701-МТ від 27.12.2018 року.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.01.2019 року у вигляді особистого зобов"язання 04.03.2019 року втратив свою силу.

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт майна - алюмінієвого бідону ємністю 25 л. бувшого у використанні, який належить ОСОБА_2, що був накладений ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.12.2018 року скасувати.

Речовий доказ - алюмінієвий бідон ємністю 25 л. бувший у використанні передати потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_7