Постанова № 80760056, 27.03.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/267/19

Провадження № 3/653/221/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.01.2019 року, близько 21 год. 10 хв. в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Фрунзе, 15, керуючи т/з автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку, при ДТП автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим гр.. ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 1.5; 2.3б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.01.2019 року о 21 год. 10 хв., керуючи т/з автомобілем НОМЕР_2, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Фрунзе, 15, був учасником ДТП та залишив місце події, тим самим гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05.01.2019 року о 21 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Фрунзе, 15, керував т/з автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, що полягала у запаху алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, поведінці що не відповідає обстановці, від проходження огляду у закладі охорони здоров'я та продуття алкотестеру на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.01.2019 року о 23 год. 00 хв., в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Горіхова, 15, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив порядок і спокій громадян та нецензурно висловлювався в бік патрульних поліцейських, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України – дрібне хуліганство.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 05.01.2019 року о 23 год. 30 хв., в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Горіхова, 15, розпивав пиво та образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського роти 3 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.01.2019 року о 23 год. 30 хв., в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Горіхова, 15, розпивав пиво та образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського роти 3 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт вчинення гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнав за ст..173 КУпАП. За ст..185 КУпАП визнав частково, вказав, що одразу заспокоївся після зауваження. За ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП свою вину не визнав в повному обсязі, так як за кермом був не він, а його знайомі Артур та ОСОБА_3. Поліцейські застосовували щодо нього фізичне насилля. Надав до суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого №123 від 14.01.2019 року, у якій вказано, що у гр. ОСОБА_1 виявлено струс головного мозку, алкогольного сп’яніння не виявлено (Алкотест від 07.01.2019 року – 0,00 проміле).

Проте, до суду гр. ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження його пояснень. А, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №123 від 14.01.2019 року, суд не може прийняти до уваги, так як проведений огляд був зроблений значно пізніше від дня події.

За таких умов суд критично оцінює пояснення гр. ОСОБА_1, так як це протирічить наявним матеріалам справи.

А тому, суд дослідивши матеріали справи, вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ №203482 від 05.01.2019 року, серія ОБ №203448 від 05.01.2019 року, серія БД №191065 від 05.01.2019 року, серія ГП №139570 від 05.01.2019 року, серія ГП №139507 від 05.01.2019 року; схемою місця ДТП від 05.01.2019 року; поясненнями потерпілої гр.. ОСОБА_4 від 05.01.2019 року; поясненнями співробітника поліції ОСОБА_5 від 05.01.2019 року; Рапортом співробітника поліції ОСОБА_6 від 05.01.2019 року; Рапортом співробітника поліції ОСОБА_7 від 05.01.2019 року, відео з нагрудної відеокамери ВТ-00024, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру на місці події, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою у бік перехожих та співробітників поліції, на зауваження не реагував, пошкодив паркан гр.. ОСОБА_4 та покинув місце ДТП.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Разом з тим, санкція ст..185 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення - накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, що є більш серйозним з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 185 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу гр. ОСОБА_1, що правопорушник офіційно не працює, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 173, 185, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Алієвича у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 Алієвича адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у вигляді громадських робіт, терміном 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвича на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред’явлена до _____2019 р.

Постанова набрала чинності _____2019 р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8