Постанова № 80759590, 28.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/813/19

Провадження № 3/647/436/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, вул.. Гагаріна, б. 3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року о 03-00 год. ОСОБА_1 проник на територію Фермерського господарства «Лідер Агрі» по. вул.. Центральній, в с. Червоний Маяк, звідки таємно вчинив дрібну крадіжку 2 м. кабелю ПВС -40, чим завдав Фермерському господарству «Лідер Агрі» матеріальний збиток згідно довідки про балансову вартість в розмірі 100,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 297039 від 28.03.2019 року; копією постанови про закриття кримінального провадженя івід 28.03.2019 року, витягом з ЄРДР від 21.03.2019 року, протоколі допиту потерпілого від 21.03.2019 року та від 28.03.2019 року, довідці ФГ «Лідер Агрі» , поясненнях ОСОБА_1, його особистих поясненнях.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 13,51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень. Штраф перераховувати на р/р 31112106021039, отримувач коштів: УК у Бериславському районі/Берислваський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККДБ 21081100, призначення: Адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР» .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород