Ухвала суду № 80758954, 28.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"28" березня 2019 р. Справа № 489/3544/18

Провадження №6/489/109/19

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Середа А.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва по справі №489/3544/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва по справі №489/3544/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити РНКОПП боржника замість «РНКОПП НОМЕР_1» вірно зазначити «РНКОПП НОМЕР_2».

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні вказаного рішення ідентифікаційний код боржника зазначено вірно, а саме НОМЕР_2.

Проте при оформлені виконавчого листа №1 у графі «Боржника» невірно вказано ідентифікаційний код, а саме НОМЕР_1.

Тому враховуючи, що помилку допущено тільки у виконавчому листі при його оформлені, суд вважає, що підстави для виправлення помилки у рішенні суду відсутні, однак потрібно виправити допущену помилку у виконавчому листі, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва по справі №489/3544/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Внести виправлення у текст виконавчого листа №1 виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у графі Боржника замість «ідент.номер НОМЕР_1» вірно зазначити «ідент.номер НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_2 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Рум’янцева