Ухвала суду № 80758412, 28.03.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

28.03.19 Справа №469/141/19 2/469/350/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50,

до

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 57401, АДРЕСА_1, відбуває покарання в Державній установі “Снігурівська виправна колонія (№5) – спеціалізована туберкульозна лікарня”, 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Центральне, вул.Суворова, 1,

про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки у розмірі 9160,06 грн., посилаючись на те, що 23 лютого 2018 року відповідач через горище будівлі, використовуючи кувалду, пробив наскрізь отвір в стелі та проник у відділення “Березанське-Центральне” АТ КБ “ПриватБанк”; вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018150150000090 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та встановлено факт проникнення до відділення банку та спричинення шкоди на загальну суму 9160,06 грн. (роботи по відновлюванню стелі). Оскільки відповідач в добровільному порядку завдану матеріальну шкоду не відшкодував, позивач просить стягнути з нього вказану суму.

22 лютого 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача та 21 березня 2019 року - відомості про місце відбування покарання відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так як сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування від Миколаївського районного суду Миколаївської області для огляду матеріалів кримінального провадження №179/706/18, 469/299/18 не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, так як не містить даних про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

У задоволенні клопотання позивача про виттребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: