
490/3511/17
н\п 1-кп/490/376/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід та накладення грошового стягнення
28 березня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Тернової В.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017150020000468 від 30.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, 226.11.1971 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, - З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Гармашова І.В.;
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є розписка про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої. Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Ухвалою суду від 20.02.2019 року було задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2 Вказана ухвала була виконана співробітниками Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, та ОСОБА_2 була доставлена до суду і повідомлена під розписку про дату, час та місце судового засідання. Однак, на призначене судове засідання обвинувачена не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила. Таку поведінку суд розцінює як неповагу до суду, перешкоджання встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та ухилення від судового розгляду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Відповідно до змісту ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без пожаних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилась за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід та одночасно накласти штраф. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, ст.140, ч.ч. 2, 3 ст.142, ст.ст.144-147, ст.314, ст.315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1921 грн, яке підлягає стягненню в дохід держави.
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 09 год.20 хв. 09 квітня 2019 року -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Контроль за виконанням ухвали в частині примусового приводу покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
Копію цієї ухвали в частині примусового приводу обвинуваченої для виконання направити начальнику Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Роз'яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мамаєва
Судове рішення № 80758323, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3511/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: