Ухвала суду № 80758228, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27153/17

Провадження 2/127/6859/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької дирекції ПрАТ «СК «Перша», ТОВ «Торговий Дім «Оріон» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої судової експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що заперечують проти призначення експертизи, представник ПрАТ «СК «Перша» просив суд призначення експертизу у науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вулиця Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завдано ОСОБА_1 пошкодженням належного їй на праві власності автомобіля «Фольцваген Tayper» д.н. АВ 9955ВАпід час ДТП 10.11.2017р у м. Вінниці?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольцваген Tayper» 2012 року випуску д.н. АВ 9955ВА під час ДТП 10.11.2017р у м. Вінниці?

3.Чи врахована вартість податку на додану вартість при визначені вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Фольцваген Tayper» 2012 року випуску д.н. АВ 9955ВА?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/27153/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької дирекції ПрАТ «СК «Перша», ТОВ «Торговий Дім «Оріон» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця , що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Експертизу виконати в строк, передбачений законодавством.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: