Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
09.12.09 справа № 25/224/09
Суддя
Кредитори –1/ Закрите акціонерне товариство “Промвибух”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Миколи Красного, 14
2/ Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Леніна, 49
3/ Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71000, вул. Леніна, 76
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 05520023
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –р/рахунки невідомі
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредиторів –1.Сєрова А.А. дов.№б/н від 19.09.2009.
2.Манастирний С.О. дов.№75 від 09.09.2009.
Від боржника - Хорошилов І.І. дов.№5 від 18.04.2009.
Крамаренко А.А. дов.№10 від 08.12.2009.
У підготовчому засіданні суду розглядається заява Закритого акціонерного товариства “Промвибух”, м. Запоріжжя, Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області, у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредиторами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2009. порушено провадження у справі №25/224/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно заяви про порушення провадження справи про банкрутство загальна (об’єднана) заборгованість ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” перед кредиторами станом на 23.08.2009. становила 436 495,79 грн., та яка на момент звернення до суду є не погашеною більш ніж три місяці.
Вимоги ЗАТ “Промвибух”, м. Запоріжжя грунтуються на рішенні господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 08.07.2009., згідно до якого стягнуто з ВАТ “Куйбишевський гранітний кар’єр” на користь Закритого акціонерного товариства “Промвибух” 249259,60 грн. заборгованості; 2492,60 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видано наказ.
27.08.2009. на підставі наказу господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 27.07.2009. ВДВС Куйбишевського РУЮ відкрито виконавче провадження.
30.09.2009. ВДВС Куйбишевського РУЮ виконавчий документ (наказ №4/227/09 від 27.07.2009.) було повернуто стягувачеві у зв’язку з помилково вказаною організаційно-правовою формою підприємства-боржника. Замість “Товариство з обмеженою відповідальністю” було вказано “Відкрите акціонерне товариство” (у наказі ВАТ).
Ухвалою господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 04.11.2009. виправлено описку, що допущено в рішенні господарського суду Запорізької області по справі №4/227/09 від 08.07.2009. та наказі від 27.07.2009.
20.11.2009. ВДВС Куйбишевського РУЮ на підставі вищезазначеного наказу повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути невиконані боржником протягом трьох місяців.
Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 27.07.2009. було спочатку відкрито 27.08.2009., а потім 30.09.2009. виконавчий документ було повернуто стягувачеві. Повторно виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 27.07.2009. ВДВС Куйбишевського РУЮ було відкрито 20.11.2009., тобто наказ господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 27.07.2009. перебував на виконанні менше трьох місяців.
За цих обставин суд дійшов висновку про те, що заява ЗАТ “Промвибух”, м. Запоріжжя про визнання ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” банкрутом подана без дотримання вимог частини третьої статті 6 Закону, а саме за відсутності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.
Крім того судом встановлено, що заявлені грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до боржника становлять 59 527,17 грн., грошові вимоги Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” складають 153 853,36 грн. В сукупності грошові вимоги кредитора 2. та кредитора 3. до боржника складають 213 380,53 грн, тобто менше трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати (744 грн. х 300 = 223 200 грн.).
У зв’язку з викладеним, суд не вбачає підстав для подальшого ведення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 05520023.
Провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 05520023.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Подопригоровій Х.Г. (м. Бердянськ, 71118, пр-т Праці, 33/55, оф. 708), банку, державному реєстратору Куйбишевської районної державної адміністрації, ВДВС Куйбишевського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькій філії Інформаційного центру Мінюсту України.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 8075801, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/224/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: