Рішення № 80757888, 28.03.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Справа153/822/18

Провадження2-о/153/53/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представник органу опіки та піклування

Ямпільської РДА - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення на нею піклування й призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства із захворюванням ДЦП. Донька ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря невропатолога Ямпільської ЦРЛ та у психоневрологічній лікарні ім. Ющенка м. Вінниці з приводу психічного розладу здоров’я. Донька страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду, нагляду та піклування. Її чоловік і батько ОСОБА_7 – ОСОБА_8 13 січня 2003 року помер. ОСОБА_2 має у власності житловий будинок в якому проживає разом з донькою. Отримує щомісячний дохід від пенсії 1427 грн. Будучи матір’ю ОСОБА_6 вона є єдиною, хто може бути призначена піклувальником за поданням органу опіки та піклування. Просить суд визнати її доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 – обмежено дієздатною. Призначити її піклувальником доньки ОСОБА_6 за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала повністю, просила суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування Ямпільської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_9.

Представник заінтересованої особи Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 07 лютого 1981 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 287376(а.с.6).

13 січня 2003 року в с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ №182278(а.с.5).

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №675047 встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «Б» (а.с.9).

Із копії посвідчення № 121441 одержувача щомісячної допомоги встановлено, що ОСОБА_6 щомісячно отримує допомогу, починаючи з 04 березня 1997 року (а.с.10).

Із копії договору купівлі-продажу від 24 квітня 1991 року встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок по вул.Ракова шийка, 52 в с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.11).

Із копії пенсійного посвідчення серії ААЇ № 597837 встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с.24).

Із копії довідки серії 2-18 АВ № 030817 встановлено, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «Б» та потребує постійного стороннього догляду (а.с.26).

Із висновку судово-психіатричного експерта №381 встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з мінімальним порушенням поведінки. ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує опіки (а.с.68-71).

Із подання Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 27 березня 2019 року №01-01.18/513 встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази у справі приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст. 37 ЦК України вбачається, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 – обмежено дієздатною та призначити піклувальником її матір ОСОБА_4.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатною та встановлення на нею піклування й призначення піклувальника підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 36, 37, 55, 62, 63, 67,69 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення на нею піклування й призначення піклувальника - задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область, жителька вул. Ракова шийка, 52 в с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області - обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Ракова шийка, 52 в с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Ракова шийка, 52 в с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2