Ухвала суду № 80757657, 25.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/761/19

№ 1-кс/140/361/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Білецького Р.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000098 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Білецький Р.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000098 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що 13.02.2019 до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те що він на сайті "ОLX" знайшов повідомлення про продаж насінневої цибулі та на підставі усної домовленості про її купівлю перерахував 2550 грн. про те до теперішнього часу цибулі так і не отримав.

Відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000098 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_2 пояснив, , що на даний час він мешкає за вище вказаною адресою разом зі своєю дружиною. 11.02.2019 на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення стосовно продажу насіннєвої цибулі, вартість 25 грн. за 1 кг. і вирішив придбати 100 кг. даної цибулі, оскільки у інших вона коштує близько по 30 грн. за 1 кг. На сайті було вказано ім'я продавця: «ОСОБА_3» та номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Після чого він зателефонував на вище вказані номери та запитав чи можна придбати цибулю на що він сказав що йому зручніше спілкуватися у вайбері та написав мені у вайбері з номеру НОМЕР_3, а саме він попросив написати скільки саме та якої цибулі необхідно та кому саме відправляти і куди і ОСОБА_2 відповів йому у вайбері, що хочу придбати 100 кг. цибулі, про те він сказав що необхідно спочатку заплатити 2550 грн. та скинув номер банківської картки НОМЕР_4 ОСОБА_3 Ощадбанк. Після чого він перерахував на дану карту 2550 грн. Про те на даний час мобільні телефони даного продавця вимкнуті і у вайбері він не відповідає, та цибулі так і не отримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати відомості про здійсненні фінансові операції неможливо в інший спосіб, з метою повного , всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник АТ "Ощадбанк" в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ "Ощадбанк".

Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Керуючись п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Білецького Р.В. задовільнити. Зобов'язати АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12г, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника рахунку № НОМЕР_4 (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку за період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента; Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Білецькому Руслану Володимировичу або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу, лейтенанту поліції Купрейчуку Богдану Анатолійовичу, майору поліції Шевчуку Олександру Анатолійовичу вищевказаної інформації Роз"яснити керівництву АТ «Ощадбанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: