Ухвала суду № 80757379, 27.03.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/361/19

номер провадження № 4-с/147/18/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та незаконність нарахування заборгованості зі сплати аліментів у 2018 – 2019 р., заінтересована особа: Старший державний виконавець Тростянецького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та незаконність нарахування заборгованості зі сплати аліментів у 2018 – 2019 р.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви, згідно статей 175, 177 ЦПК України.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: - не вказано номери засобів зв’язку з стягувачем, якщо такі відомі; не зазначено поштовий індекс учасників справи; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі) стягувача та боржника.

Також у порушення п.9 ч.3ст. 175 ЦПК України скаржником не додано до скарги попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України скаржником не додано до скарги підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги до цієї ж оскаржуваної особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скарга не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору та відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися(п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ст. 449 ч.1,2 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. У скарзі ОСОБА_4 зазначено про те, що розрахунок державного виконавця ним отримано 18.03.2019 р., однак, не надано відповідних доказів та не заявлено вимоги про поновлення строку.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені обставини не дають суду можливості правильно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України, дану скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 441 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та незаконність нарахування заборгованості зі сплати аліментів у 2018 – 2019 р. ОСОБА_2 — залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: