
2/130/447/2019
130/563/19
У Х В А Л А
28.03.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.03.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Підставою позову є невиконання відповідачем вимог закону щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв’язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань та заяв позивача із позовом не надійшло. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 130/563/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позовних вимог, та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.
Роз’яснити учасникам справи їх право подавати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами шляхом направлення копії ухвали за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/
Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 28.03.2019 року.
Суддя О.Я. Саландяк
Судове рішення № 80757288, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/563/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: