Ухвала суду № 80757283, 22.03.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1438/18

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди.

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, однак від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена заява про призначення почеркознавчої експертизи, у якій він просив на вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі (дата 03.05.2006 р. № б/н) площею 3,3146 га, кадастровий номер 0523483800:02:000:0147, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м.Вінниця 21007), а витрати на проведення експертизи покласти на позивача (а.с. 147-148).

Крім цього, 22.03.2019 на адресу суду надіслав заяву про проведення засідання без його участі, просив подану ним 05.03.2019 уточнену заяву про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити (а.с. 169).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з’явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої він не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проте просив проведення вищевказаної почеркознавчої експертизи доручити державній установі - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (а.с. 182).

З’ясувавши позиції сторін, розглянувши подану уточнену заяву про призначення почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі (дата 03.05.2006 р. № б/н) площею 3,3146 га, кадастровий номер 0523483800:02:000:0147, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району, укладеною між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», так як підпис на даному договорі від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Уточнену заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі (дата 03.05.2006 р. № б/н) площею 3,3146 га, кадастровий номер 0523483800:02:000:0147, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя