Ухвала суду № 80757227, 25.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6695/19

Провадження 2/127/922/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов’язання за кредитним та іпотечним договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов’язання за кредитним та іпотечним договорами.

Також ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно nf заборони вчинення будь – яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 21009.

Заява мотивована тим, що 20.03.2019 року ОСОБА_1 було отримано вимогу ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», відповідно до якої у разі непогашення нею нібито виникненої заборгованості за кредитним договором № 31/244/06-№ від 28.09.2006 року у розмірі 1416094,63 грн., то ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» у тридцятиденний строк з дня отримання вимоги, буде звернено стягнення на предмет іпотеки (позасудовий порядок стягнення), а саме квартиру загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 21009.

Предметом заяви про забезпечення позову є те, що на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки ОСОБА_1 буде відстоювати свої порушені права в судовому процесі, на вказане вище нерухоме майно (квартиру) з боку ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» буде звернено стягнення. В даній квартирі прописані позивач ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов’язання за кредитним та іпотечним договорами задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь - які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 21009.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Строк звернення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вівнницького апеляційного суду.

Суддя