Ухвала суду № 80757202, 26.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2146/18

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

за участю:

прокурора Гюмюшлю М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000564 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

12.09.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

17.09.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до 3-х місяців арешту;

обвинувальний акт, відносно якого 28.02.2018 року скеровано до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України;

обвинувальний акт, відносно якого 11.05.2018 року скеровано до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалами суду двічі в зв’язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, проте, з невідомих суду причин, вищевказані ухвали суду не виконано, причини невиконання суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 надання дозволу на його затримання та зупинення підготовчого провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не має визначеного місця проживання та реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, є особою без визначеного місця проживання та реєстрації, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а підготовче провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук підозрюваного слід доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, а його привід до суду – відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, а привід підозрюваного ОСОБА_1 до суду – відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід підозрюваного, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_1 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000564 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя І.А. Ганкіна