
Справа № 138/2749/18
Провадження №:2/138/169/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Разом з тим, в ході розгляду справи суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків:
згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що 04.03.2010 відповідачу було надано кредит у розмірі 19500,00 грн. Разом з тим, оскільки відповідачем не було виконано зобов'язання за кредитним договором, станом на 24.06.2018 за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість – 34 972,96 грн., яка складається з: 24161,18 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 20 385,33 грн. – нараховано пені; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1641, 57 грн. – штраф (процентна складова).
Однак, в позові відсутнє зазначення про обставини щодо стягнення з ОСОБА_1 тіла кредиту.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
Керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали суду заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80757033, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2749/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: