Ухвала суду № 80756977, 28.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/164/2019

130/2992/17

У Х В А Л А

28.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000712 від 19.10.2017,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Омельчук А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому просив забезпечити його присутність, як є інваліда першої групи, під час розгляду справи №130/2992/17, шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме за адресою його проживання, що в АДРЕСА_1.

Прокурор Омельчук А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.2.1, 2.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) ( далі Інструкція) відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних; технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій (далі - технічні засоби відеозапису) - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

Крім того, відповідно п. 1.2.1. Інструкції учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Тобто Інструкцією проведення відеоконференції передбачено лише у відповідних судах, державних органах чи установах за наявності технічної можливості, однак проведення відеоконференції за місцем проживання потерпілого не передбачено. В зв’язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Суд зазначає, що потерпілий ОСОБА_3 як інвалід першої групи та за неможливості за станом здоров’я приймати участь у справі, має представника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.03.2019 №120 ОСОБА_2 який відповідно до ст.58 КПК України користується правами потерпілого ОСОБА_3 інтереси якого він представляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя