Рішення № 80756968, 27.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/271/2019

130/90/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : – секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2018 року Жмеринським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №6. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач ОСОБА_2 Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За станом здоров’я дитина та відповідач здорові. Близько трьох місяців разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально допомагає їй утримувати дитину, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини. ОСОБА_2 їздить на заробітки до Польщі та Чехії, де працює неофіційно та має постійний дохід. Вона на разі не працює, оскільки перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, як одержувач допомоги при народженні дитини з 01.04.2018 року, та отримує щомісячну допомогу, яка за з линя по грудень 2018 року становила 5160 грн., однак вказаної допомоги не вистачає для нормального проживання та харчування її дитини. Інших доходів у неї немає, тому їй матеріально важко утримувати дочку, оскільки для неї необхідно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг, а також інші необхідні речі для проживання. Вказала, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний. Посилаючись на викладене, та те, що між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву в якому просив позов задоволити частково. Вказав, що факти викладені в позовній заяві є необґрунтованими, а обставини на які посилається позивач, не відповідають дійсності та жодними належними і допустимими доказами не підтверджені. Зазначив, що на даний час відповідач офіційно не працює, періодично заробляє у різних людей та підприємців на виконанні разових робіт підсобним робітником, ці доходи носять мінливий, короткочасний та нерегулярний характер; на обліку у центрі зайнятості відповідач не зареєстрований та соціальної допомоги по безробіттю не отримує. Також він є студентом Вінницького національного аграрного університету на заочній формі навчання за спеціальністю "Галузеве машинобудування", спеціалізація – Машини та обладнання сільськогосподарського виробництва, термін навчання 1,5 роки, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 5625 гривень, в тому числі 1875 гривень за один семестр. Вважає заявлену позивачем сума аліментів в розмірі 2000 грн. необґрунтованою, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що обов’язок по утриманню дітей покладається законом на кожною з батьків рівною мірою, просив встановити аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших клопотань учасниками справи не представлено.

З огляду на вищевказане суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи сторін, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Жмеринською міською радою від 30.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-АМ №208346 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-АМ №386903 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки Квартального комітету "Корчовка" від 07.11.2018 року №938 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживає та зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копій довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 10.01.2019 року №94 та довідки про доходи від 14.01.2019 року №127 позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вказаній установі з 01.04.2018 року та отримує допомогу при народженні однієї дитини, сума якої за липень-грудень 2018 року становила становила щомісячно по 860 грн. (а.с.9,10).

Згідно копії договору про навчання від 28.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 навчається у Вінницькому національному аграрному університеті на заочній формі навчання, ступінь вищої освіти – бакалавр, за спеціальністю галузеве машинобудування, спеціалізація – машини та обладнання сільськогосподарського виробництва, термін навчання складає 1,5 роки, та вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 5625 грн., в тому числі 1875 грн. за один семестр (а.с.24).

Згідно копії трудової книжки серія АХ №888187 відповідачу ОСОБА_2 08.12.2018 року припинено виплату допомоги по безробіттю, відомостей щодо його офіційного працевлаштованння не вказано (а.с.25-26)

Відповідно до копії квитанції від 26.12.2018 року ОСОБА_2 здійснив оплату за навчання 4 курсу на рахунок Вінницького національного аграрного університету в розмірі 1875 грн., яка згідно довідки вказаного навчального закладу від 26.12.2018 року оплата за навчання була отримана (а.с.27).

Згідно довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 23.01.2019 року №107 відповідач ОСОБА_2 на обліку в даній установі не перебуває (а.с.28).

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов'язку щодо надання утримання своїй малолітній дитині ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття відповідачем ОСОБА_2, який є її батьком, обставини чого визнані також самим відповідачем.

Разом з тим, суд визнає необгрунтованими доводи позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, що перевищує встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2019 року становить 1626 грн. При цьому окрім власних тверджень позивача про отримання відповідачем заробітку за кордоном, позивачем не доведено жодними доказами наявності у відповідача певного заробітку (доходу) у розмірі, достатньому для присудження вказаної суми мінімальногой рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

Таким чином, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд визначає, що з відповідача на ім’я позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно, що у достатній мірі відповідатиме заявленим позивачем потребам утримання неповнолітньої дитини, стан здоров'я якої позивачем окреслено як задовільний, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.

Судом визнаються безпідставними заперечення сторони відповідача щодо визначення оспорюваних аліментів у мінімально гарантованому їх розмірі, який в грошовому обчисленні незначно перевищує вказана сума 850 грн. щомісячно. При цьому судом з урахуванням згадуваних відповідачем принципів розумності та справедливості та з огляду на тимчасову непрацездатність позивача, яка зумовлена обставинами здійснення нею долгяду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вочевидь виключає можливість здобуття нею у цей період власного доходу на відміну від відповідача, який є працездатною особою та не обтяжений вказаними обов'язками щодо постійного догляду задитиною, маючи можливість отримання додаткового доходу. Здобуття відповідачем платної вищої освіти не звільняє його від обов'язку надання необхідного та належного утримання неповнодітній дочці, оскільки такий обов'язок для нього є безумовним. Тому з урахуванням встановленої тимсової непрацездатності позивача участь відповідача у наданні утримання неповнолітній дитині повинна здійснюватись у збільшеному стосовно мінімального гарантованого розміру обсязі.

Отже, за сукупності наведених висновків позов підлягає до часткового задоволення у вказаній частині вимог.

Водночас суд визнає такими, що підлягають залишенню без задоволенню, позовні вимоги в частині подальшої індексації оспорюваних аліментів відповідно до закону, оскільки це прямо передбачено законом щорічно, термін чого наразі не минув; при цьому індексація визначеного судом у твердій грошовій сумі розміру аліментів здійснюється відповідною фізичною особою або юридичною особою, що проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Натомість інший період позивачем не окреслено, що унеможливлює визначення підстав здійснення індексації загалом, яка застосовується лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"), визначення яких на майбутній період часу судом не може грунтуватись на припущеннях настання такої події.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за відповідною ставкою вимог майнового характеру на час пред’явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) на ім’я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.04.2036 року, а також на користь держави одноразово 768 гривень 40 копійок судового збору (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 14.01.2019 року до 14.02.2019 року, – допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.