Ухвала суду № 80756953, 27.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3289/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2019 року представником відповідачів – ОСОБА_3 було подано до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПП «Туристичне мисливсько-рибальське підприємство «Фауна» (ЄДРПУО 33092067, Вінницька область, Калинівський район, с. Писарівка, вул. Ставкова, 2).

Заяву обгрунтовує тим, що позов мотивовано тим, що відповідачами без дозволу, в мисливських угіддях користувача ПП ТМРГ «Фауна», було добуто козулю. Разом з тим, ліцензія № 041863 (дозвіл на добування козулі) була виписана на ім’я ОСОБА_2, про що зроблено відмітку в контрольній картці мисливця та засвідчено підписом ОСОБА_4, представником ПП ТМРГ «Фауна», в межах ліцензії № 041863 і була добута козуля, збитки за добування якої намагається стягнути позивач. Враховуючи те, що ПП ТМРГ «Фауна» продало ліцензію № 041863 (дозвіл на добування козулі) жодних збитків користувачу мисливських угідь та державі завдано не було, а позивач в свою чергу намагається двічі стягнути кошти за добуту мисливську тварину. За вказаних обставин, вважає, що рішення прийняте судом по справі № 128/3289/18 вплине на права та обов’язки ПП ТМРГ «Фауна», так як в разі задоволення позовних вимог позивача, відповідачі мають право звернутися до ПП ТМРГ «Фауна» з позовом про повернення коштів отриманих за ліцензією № 041863 (дозвіл на добування козулі).

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про вирішення заяви про залучення третьої особи без їхньої участі, при цьому представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви про залучення третьої особи не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заявлене стороною відповідача клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3289/18, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, а тому ПП «Туристичне мисливсько-рибальське підприємство «Фауна» (ЄДРПУО 33092067, Вінницька область, Калинівський район, с. Писарівка, вул. Ставкова, 2) слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки у випадку задоволення позову рішення суду може вплинути на його права та обов’язки

Керуючись ст.ст. 53, 222, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/3289/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватне підприємство «Туристичне мисливсько-рибальське підприємство «Фауна» (ЄДРПУО 33092067, Вінницька область, Калинівський район, с. Писарівка, вул. Ставкова, 2).

Роз’яснити залученій третій особі без самостійних вимог на предмет спору те, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити залученій третій особі разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати суду в строк до 20 квітня 2019 року письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год. 06 травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна