Ухвала суду № 80756715, 28.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/470/19

УХВАЛА

28 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію з 01.01.2019 року із розрахунку 80 % суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 263 КАС України).

13 березня 2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою від 10.01.2019 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №240/5401/18.

У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типових справ:

- позивачами у них є особи, яким призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ;

- відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку зі зменшенням територіальним органом Пенсійного фонду України основного розміру пенсії до 70 відсотків відповідно до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ в редакції чинній на момент здійснення перерахунку);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії).

Вказує на те, що 04 лютого 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняте Зразкове рішення Іменем України у справі №240/5401/18, яке станом 07.03.19 року не набрало законної сили.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Зупинення провадження у справі в силу вимог статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.

Суд вважає, що у клопотанні відповідача слід відмовити, оскільки позовні вимоги, які є предметом типової справи вже вирішені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року по справі №686/12623/17, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постановою Верховного суду України від 24 квітня 2018 року.

У той же час нові позовні вимоги позивача стосуються інших підстав, зокрема дій відповідача, які у тому числі вчинені у зв'язку з невірним тлумачення змісту судових рішень.

З огляду на необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 248, 256 ,236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №560/470/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2