Ухвала суду № 80756614, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року м. Київ № 2а-2477/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосталь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосталь" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2009 року позовні вимоги задоволено.

10.07.2009 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2009 року у справі видано виконавчий лист.

14.06.2017 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача - УПФУ у Дарницькому районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а-2477/09/2670 від 10.07.2009 року, на правонаступника Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.10.2015 "про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Також заявник в своїх доводах посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Судом встановлено що, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центрального об'єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2477/09/2670 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом від 10.07.2009 у справі №2а-2477/09/2670 стягувача Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40379527) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Мазур А.С.