Ухвала суду № 80756567, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2019 року м. Київ№ 640/473/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 28.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 № 1.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту третього частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи №640/3246/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та № 640/1475/19 за позовом Росток Агроінвест Лімітед до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування рішення, предметом розгляду яких є ідентичні вимоги.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 640/1475/19 за позовом Росток Агроінвест Лімітед до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування рішення. Як вбачається з копії позовної заяви: вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 № 1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019 відкрито провадження у справі № 640/3246/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в межах якої заявлено вимоги про:

визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оформленого протоколом, про обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ: 42266497) управителем арештованими активами, переданими Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1 -кс/635/3126/2018);

визнання протиправними дії тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ: 42266497) управителем арештованими активами, переданими Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі №635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1- кс/63 5/3126/2018);

визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Управління з питань управління активами) № 1 від 28.12.2018;

визнання протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Управління з питань управління активами) щодо передачі арештованих активів, переданих Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № І-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судці Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3126/2018), в управління ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ: 42266497) без укладення договору управління майном (активами).

За таких обставин, суд приймає до уваги позицію відповідача відносно того, що в межах справи № 640/3246/19 та даної справи № 640/473/19 ОСОБА_1 заявлено аналогічні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 № 1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у справі № 640/3246/19 позовні вимоги є більшими та включають позовну вимогу, яка є предметом розгляду у даній справі, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд не надає оцінку доводам відповідача відносно того, що позовні заяви у справі №640/1475/19 та даної справи подані фактичної від одного і того самого позивача, оскільки вказані обставини не впливають на рішення суду щодо залишення позовної заяви без розгляду та заявлені від юридичної особи, тобто фактично позивачі є різними.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 28.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева