Ухвала суду № 80756306, 18.02.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

18 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/168/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №824/168/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, - Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, - Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, в якому просив :

- визнати протиправним та скасувати наказ № 43-о від 16 січня 2017 року Державної фіскальної служби України про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної податкової інспекції у Путильському районі у зв'язку із зміною організаційної структури та скороченням штатної чисельності (пункт 1 стаття 40 Кодексу законів про працю України та пункт 1 частина перша та четверта статті 87 Закону України "Про державну службу");

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника Путильського відділення Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 січня 2017 року по 17 лютого 2017 року в сумі 5347,98 грн.

17.12.2018 року ухвалою Верховного суду справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

13.02.2019 року вказана адміністративна справи надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) визначено головуючого суддю по справі - Боднарюка О.В.

18.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду, визначено склад колегії суддів: Боднарюк О.В. - головуючий, судді Дембіцький П.Д., Маренич І.В.

Враховуючи наведене, адміністративну справу №824/168/19-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 824/168/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі 12 березня 2019 року о 11:00 год. Справа розглядатиметься колегіально. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.