Ухвала суду № 80756108, 28.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/404/19

УХВАЛА

28 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №560/404/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Хмельницького обласного військового комісаріату, оформлену листом від 08 лютого 2019 року №14/368, в наданні довідки ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які він отримував на момент звільнення в розмірах, установлених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановами Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, від 11 листопада 2015 року №988. Зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які він отримував на момент звільнення в розмірах, установлених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановами Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, від 11.11.2015 року № 988.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту судового рішення допустив описки, а саме: в першому абзаці описової частини та в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначив "від 11.11.2015 №988" та "від 11.11.2015 року № 988" відповідно замість "від 30.08.2017 №704"; в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначив від 11 листопада 2015 року №988" замість "від 30 серпня 2017 року №704", в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначив "від 11.11.2015 року № 988" замість "від 30.08.2017 року №704".

Відповідно до частини 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №560/404/19, а саме:

- в першому абзаці описової частини та в передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначивши "від 30.08.2017 №704" замість "від 11.11.2015 №988";

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначив "від 11.11.2015 року № 988" замість "від 30.08.2017 року №704";

- в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначив від 11 листопада 2015 року №988" замість "від 30 серпня 2017 року №704";

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначив "від 11.11.2015 року № 988" замість "від 30.08.2017 року №704".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап