Ухвала суду № 80756080, 28.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

28 березня 2019 р. № 520/2881/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Хмель Ольги Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Хмель Ольги Іванівни від 25.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 4716,10 грн., як таку, що винесена незаконно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 287 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Так, з адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Хмель О.І.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст.287 КАС України, у справі з приводу оскарження рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби невірно зазначено відповідача по справі старшого державного виконавця, замість відповідного органу державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує, що на даний час, щомісячно, з місця роботи позивача СУАП "Європоль" відраховуються аліменти за виконавчим провадженням. Сума щомісячних аліментів складає 50% заробітної плати.

В порушення вищезазначених норм, позивачем до позову не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме доказів відраховування аліментів за виконавчим провадженням щомісячно в сумі 50% заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням відповідача по справі у відповідності до ч.3 ст.287 КАС України та докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме доказів відраховування аліментів за виконавчим провадженням щомісячно в сумі 50% заробітної плати позивача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Хмель Ольги Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача по справі у відповідності до ч.3 ст.287 КАС України та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме доказів відраховування аліментів за виконавчим провадженням щомісячно в сумі 50% заробітної плати позивача. Зазначені документи надати разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин