Рішення № 8075568, 14.12.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 3688/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2009 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1109 грн.65 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують щомісячні платежі по водопостачанню та водовідведенню тривалий період часу, а саме з липня 2005 року, тому заборгованість складає 1109 грн.65 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1109 грн.65 коп.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу» визнала, суду пояснила, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, яке виникло в її родині, не змогла своєчасно сплатити за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і тому в неї утворилась заборгованість, яку зобов’язується сплатити поступово.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та в установлений законом термін.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по наявним у справі доказам, проти чого представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з копії особового рахунку, квартиронаймачем є ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов’язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку № 1139, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім’я ОСОБА_3, заборгованість по щомісячним платежам складає 1109 грн.65 коп.

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов’язання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 1109 грн.65 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 - суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1109 (одну тисячу сто дев’ять) гривень 65 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір 51 (п’ятдесят одну) гривню, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення направити для відома за місцем мешкання відповідачів – ОСОБА_5, ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко