Ухвала суду № 80755367, 22.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа №160/1449/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронома» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронома» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 9225161,28 грн.

18.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

19.03.2019 року на виконання вимог ухвали від 18.02.2019 року позивач надав клопотання відповідно до якого вказано, що платіжне доручення №1678 від 28.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 18 111,39 грн. не подавалось до суду з іншими позовами та не подавалась заява про повернення коштів по зазначеному платіжному документу, у зв'язку з чим позивач просить залучити вказане платіжне доручення до матеріалів справи. Також було зазначено, що позивач не має можливості на даний час сплатити судовий збір, у зв'язку з арештом рахунку призначеного для сплати судового збору та просить продовжити строк для усунення недоліків для доплати судового збору у розмірі 909,61 грн.

Дослідивши позовні матеріали та доводи позивача наведені у вказаному клопотанні, суд зазначає наступне.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору у розмірі 18 111,39 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1678 від 28.12.2018 року, судом встановлено, що судовий збір згідно вказаного платіжного доручення судовий збір зараховано до Державного бюджету України по справі №160/1449/19, у зв'язку з чим суд вважає за можливе зарахувати до даної справи судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1678 від 28.12.2018 року.

Щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 909,61 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 18.02.2018 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строк для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 18.02.2018 року, строком у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв