Ухвала суду № 80755274, 28.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/900/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

сторін - не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126020,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126020,59 грн.

22.03.2019 за вх. № 1599/2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на набранням законної сили рішенням у справі № 640/3655/19, обґрунтоване тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2019 було відкрито провадження за адміністративним позовом ПрАТ «Сталь» до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в м. Києві, що полягають у складанні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, пред'явлених до сплати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. за списком №1 та № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року включно.

В свою чергу, підставою позову в межах справи № 812/900/17 є стягнення з ПрАТ «Сталь» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 квітня по 30 червня 2017 року, підставою виникнення яких є саме розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня по 30 червня 2017 року.

Відтак, неможливість розгляду адміністративної справи № 812/900/17 полягає в тому, що обставини, які є підставою позову в межах даної справи, є предметом судового розгляду у судовій справі № 640/3655/19 за позовом ПрАТ «Сталь» до ГУ ПФУ в м. Києві та УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. про визнання неправомірними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Рішення суду у справі № 640/3655/19 безпосередньо буде впливати на вирішення спору по справі № 812/900/17, оскільки таким судовим рішенням буде встановлено законність або ж незаконність розрахунків УПФУ в м. Сєвєродонецьку, які є підставою позову в межах справи №812/900/17.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву від 19.03.2019 за вх. № 14700/2019, у якій просив розглянути справу без його участі (арк. спр. 108).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив, що керівник підприємства - директор ПрАТ "Сталь" Бірюков В.М. не має можливості з'явитися у судове засідання, оскільки відбуває у службове відрядження, та надано копію відповідного наказу.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив таке.

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/3655/19 за позовом ПрАТ «Сталь» до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в м. Києві, що полягають у складанні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, пред'явлених до сплати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. за списком №1 та № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року включно. Ухвалою суду від 12.03.2019 провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 122-123).

Предметом розгляду справи № 812/900/17 є стягнення з ПрАТ «Сталь» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 квітня по 30 червня 2017 року, підставою виникнення яких є саме розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня по 30 червня 2017 року, а рішення суду у справі № 640/3655/19 безпосередньо буде впливати на вирішення спору по справі № 812/900/17, оскільки таким судовим рішенням буде встановлено законність або ж незаконність розрахунків УПФУ в м. Сєвєродонецьку, які є підставою позову в межах справи №812/900/17.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи № 640/3655/19 та справи № 812/900/17 є пов'язаними, а рішення у справі № 640/3655/19 може вплинути на вирішення справи № 812/900/17 по суті.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 640/3655/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/900/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська