Рішення № 8075518, 29.01.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-353/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3318 грн.94 коп., посилаючись на те, що на 1 грудня 2009 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з липня 2005 року, тому заборгованість на 1 грудня 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає 3318 грн.94 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість з водопостачання в розмірі 3318 грн.94 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги КП “Компанія «Вода Донбасу» визнала частково, суду пояснила, що у зв»язку з важким матеріальним становищем, яке виникло в її родини, не змогла своєчасно сплатити за послуги з водопостачання, тому при обчисленні суми боргу за надані послуги по водозабеспеченню, просить суд застосувати строк позовної давності. Відповідачка також додала, що 21 червня 2007 року помер її син – ОСОБА_3, який до смерті постійно мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Тому також просить суд, при обчисленні суми боргу за надані послуги з водопостачання, врахувати, що після смерті сина вона в квартирі мешкає одна.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 – зареєстрована: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі ордера № 370 від 22.01.1987 року, основним наймачем даної квартири є ОСОБА_2М.(а.с.3).

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов’язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку № 1021, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім’я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам за період часу з 01.07.2005 року по 01.12.2009 року складає 3318 грн.94 коп.(а.с.2).

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов’язання позивач виконав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

З пояснень відповідачки ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні вбачається, що разом з нею в квартирі фактично мешкав її син - ОСОБА_3, який за життя нарівні з нею користувався наданими послугами по водозабезпеченню та водовідведенню. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_4 помер 21.06.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_2 просила суд при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості за послуги з водопостачання, застосувати трирічний строк позовної давності, при цьому врахувати, що після смерті її сина, вона в квартирі мешкає одна, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності. Сума заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року складає 1255 грн.34 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 1255 грн.34 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.903 ЦК України, Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1255 (одну тисячу двісті п’ятдесят п’ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.О.Діденко