Ухвала суду № 80755011, 27.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

27 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/166/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Станційна, буд. 56, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на належного - Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги та клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити таке частково та залучити в якості співвідповідача Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості співвідповідача Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (місцезнаходження: пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДПРОУ - 03192997).

3. Встановити відповідачу 2 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу 2 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін