Ухвала суду № 80754672, 28.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Справа № 160/2753/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови в зарахувнні ОСОБА_1, до пільгового стажу період роботи з 27.08.1990 по 01.09.1990 роки - учнем підземного проходчика, з 21.01.1991 по 07.05.1993 роки підземним проходчиком 5-го розряда з повним днем під землею на шахті "Голубовська" в/о "Стахановвугілля"; з 13.05.1993 по 09.06.1993 роки, проходчиком підземним 5-го розряда на шахті ім.Ілліча в/о "Стахановвугілля"; з 28.06.1993 по 15.11.1995 роки горноробочим підземним 2-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах на шахті ОСОБА_3 в/о "Стахановвугілля" при моєму первинному зверненні з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 07.12.2018 р. відповідно до ст.114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.2019р. "Про відмову в перерахунку пенсії відповідно до норм ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", ОСОБА_1 в частині не зарахування до пільгового підземного стажу наступних періодів роботи: з 27.08.1990 по 01.09.1990 роки - учнем підземного проходчика, з 21.01.1991 по 07.05.1993 роки підземним проходчиком 5-го розряда з повним днем під землею на шахті "Голубовська" в/о "Стахановвугілля"; з 13.05.1993 по 09.06.1993 роки, проходчиком підземним 5-го розряда на шахті ім.Ілліча в/о "Стахановвугілля"; з 28.06.1993 по 15.11.1995 роки горноробочим підземним 2-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах на шахті ОСОБА_3 в/о "Стахановвугілля";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1П, до пільгового стажу роботи період роботи (тобто до стажу, передбаченого ст.114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") наступні періоди роботи ОСОБА_1: з 27.08.1990 по 01.09.1990 роки - учнем підземного проходчика, з 21.01.1991 по 07.05.1993 роки підземним проходчиком 5-го розряда з повним днем під землею на шахті "Голубовська" в/о "Стахановвугілля"; з 13.05.1993 по 09.06.1993 роки, проходчиком підземним 5-го розряда на шахті ім.Ілліча в/о "Стахановвугілля"; з 28.06.1993 по 15.11.1995 роки горноробочим підземним 2-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах на шахті ОСОБА_3 в/о "Стахановвугілля" та здійснити відповідний перерахунок пенсії з дати її призначення, тобто з 07.12.2018р. з врахуванням відомостей, які містяться в довідках ДП "Луганськвугілля" №593 від 05.05.2014р. та №362 від 26.03.2014р. та №600 від 19.05.2014р.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2753/19.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 17.04.2019 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу – протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), завірену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2753/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4