Ухвала суду № 80754588, 26.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 160/1126/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техенергопром» (вул. В. Мономаха, буд. 17а, к. 706, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49070) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 05.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техенергопром» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.09.2018, яким збільшено суму грошового зобов’язання у розмірі 1 249 980 грн. (за податковим зобов’язанням у розмірі – 833 320 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 416 660 грн.

2. Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/1126/19 із призначенням підготовчого засідання на 21.02.2019.

3. У підготовче засідання, призначене на 21.02.2019, прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, докази вручення повістки про виклик на 21.02.2019 в матеріалах справи відсутні.

4. Розгляд справи відкладено до 14.03.2019.

5. 05.03.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов із доказами його направлення позивачу.

6. У підготовче засідання, призначене на 14.03.2019, прибули представники позивача та відповідача.

7. Представником позивача надані додаткові докази у справі.

8. З метою витребування доказів та надання часу представнику позивача для складання відповіді на відзив оголошено перерву до 26.03.2019.

9. 26.03.2019 прибули представники позивача та відповідача.

10. Представником позивача надані пояснення із доказами їх направлення відповідачу та надано докази щодо оскарження наказу на проведення перевірки.

11. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12. Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

14. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/1126/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 об 11:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 28.03.2019.

Суддя ОСОБА_3