Ухвала суду № 80754109, 28.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/132/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго”,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333

відповідач: Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, код ЄДРПОУ 22992611,

вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

предмет спору: про стягнення 1515813,76 грн

За участю:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 41/133 від 04 січня 2019 року, адвокат (після перерви не з’явився);

відповідач: ОСОБА_2, начальник будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району (після перерви не з’явився).

Публічним акціонерним товариством “Чернігівобленерго” подано позов до Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 1515813,76 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №551 від 05 січня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 березня 2019 року; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05 березня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовну заяву залишити без задоволення та просить зобов’язати ПАТ «Чернігівобленерго», а Будинкоуправлінню №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району надати можливість вирішити питання заборгованості на залишок боргу в сумі 601824,67 грн укладенням договору реструктуризації з ПАТ «Чернігівобленерго». В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що станом на 01 березня 2019 року залишок заборгованості перед позивачем становить 601824,67 грн. До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копії банківських виписок та платіжні доручення в доказ часткової оплати відповідачем боргу.

Суд розцінює вимогу відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, а саме вимогу щодо зобов’язання ПАТ «Чернігівобленерго», а Будинкоуправлінню №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району надати можливість вирішити питання заборгованості на залишок боргу в сумі 601824,67 грн укладенням договору реструктуризації з ПАТ «Чернігівобленерго», як вимогу, яка по своїй суті є позовною вимогою, яка повинна пред’являтись у передбаченому чинним законодавством порядку і за яку сплачується судовий збір у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги відповідача стосовно зобов’язання ПАТ «Чернігівобленерго», а Будинкоуправлінню №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району надати можливість вирішити питання заборгованості на залишок боргу в сумі 601824,67 грн укладенням договору реструктуризації з ПАТ «Чернігівобленерго».

06 березня 2019 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а саме копій банківських виписок від 26 лютого 2019 року на суму 133512,08 грн та від 28 лютого 2019 року на суму 62972,36 грн, 179683,21 грн та 537821,44 грн. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що станом на 06 березня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за даним позовом становить 601824,67 грн.

В судовому засіданні 06 березня 2019 року суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 березня 2019 року.

21 березня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідачем додатково сплачено заборгованість у сумі 375812,36 грн, в доказ чого позивач долучив до відповіді на відзив копію банківської виписки від 18 березня 2019 року на суму 375812,36 грн. У відповіді на відзив позивач зазначає, що станом на 21 березня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за даним позовом становить 226012,31 грн.

28 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії банківської виписки від 22 березня 2019 року на суму 111512,31 грн та 114500,00 грн.

Від відповідача 28 березня 2019 року надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №157 від 18 березня 2019 року на суму 375812,36 грн; платіжного доручення №170 від 22 березня 2019 року на суму 114500,00 грн та платіжного доручення №171 від 22 березня 2019 року на суму 111512,31 грн.

28 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії банківської виписки від 18 березня 2019 року на суму 375812,36 грн. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 28 березня 2019 року надав заяву про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору, у зв’язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи про повну сплату боргу відповідачем, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору, у зв’язку з визнанням відповідачем позовних вимог, враховуючи вимоги ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд дійшов висновку повернути позивачу 50% сплаченого позивачем судового збору з Державного бюджету України у розмірі 11368,61 грн, сплаченого за подання позову платіжним дорученням №0003136231 від 12 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні вимоги відповідача щодо зобов’язання ПАТ «Чернігівобленерго», а Будинкоуправлінню №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району надати можливість вирішити питання заборгованості на залишок боргу в сумі 601824,67 грн укладенням договору реструктуризації з ПАТ «Чернігівобленерго».

2.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству “Чернігівобленерго” (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333) з Державного бюджету України (УК у м.Чернігові, р/р 34318206083035, код 38054398, МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 50 відсотків судового збору у сумі 11368,61 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №0003136231 від 12 лютого 2019 року на суму 22737,21 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/132/19 Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 28 березня 2019 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/