Ухвала суду № 80754095, 27.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/144/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підпримства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", надалі - відповідач, про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 35445103011861.

Підставою позову Служба автомобільних доріг у Тернопільській області визначає неналежне виконання ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" умов договору № 86М від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/144/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2019 на 10:00 год.

27.03.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 05.03.2019.

Повноважний представника відповідача в судове засідання 27.03.2019 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, 20.03.2019 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву №06-2/375 від 20.03.2019 (вх. № 4959 від 20.03.2019). Відповідно до якого просить суд, повернути позовну заяву позивачу, з огляду на її підписання не власноручно начальником служби ОСОБА_2, а за допомогою відтворення його підпису відтиском печатки (факсиміле). Окрім того, звернув увагу суду на те, що підпис начальника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, який відтворено відтиском печатки на позовній заяві, відмінний від підпису, котрий вчинено на договорі № 288М від 14.06.2018, що, в сукупності, унеможливлює встановити справжність його підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Суд зазначає, що враховуючи положення ст. 56 ГПК України, де визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Розглянувши позовну заяву, беручи до уваги наведені вище пояснення відповідача, суд вважає за доцільне, враховуючи сумніви щодо власноручного підписання начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2 позовної заяви № 08-04/324 від 28.02.2019, витребувати у позивача з цього приводу відповідні пояснення.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24 квітня 2019 на 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 – й поверх).

2. Позивачу у строк до 20.04.2019 надати суду письмові пояснення щодо підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 власноручно чи за допомогою факсиміле.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019

Суддя Ю.О. Чопко