Ухвала суду № 80753911, 27.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/16/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2019 справа № 908/287/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЮЕЙ” (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Б, оф. 3)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 504440,00 грн. основного боргу за Договором поставки №180079 від 25.05.2018, 17066,89 грн. пені, 5698,80 грн. три відсотки річних, 29583,24 грн. інфляційних втрат

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_3 ордер КВ 232718 від 26.03.2019;

від відповідача – ОСОБА_4, довіреність № 9748 від 20.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 31.01.2019 (вх. № 312/08-07/19 від 07.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЮЕЙ ” до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення 504440,00 грн. основного боргу за Договором поставки №180079 від 25.05.2018, 17066,89 грн. пені, 5698,80 грн. три відсотки річних, 29 583,24 грн. інфляційних втрат.

ОСОБА_5 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 справу № 908/287/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2019, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 підготовче судове засідання відкладалося на 27.03.2019.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № №180079 від 25.05.2018, а саме 504440,00 грн. основного боргу, 17066,89 грн. пені, 5698,80 грн. три відсотки річних, 29583,24 грн. інфляційних втрат.

22.03.2019 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 20.03.2019 скріплену підписами директора ТОВ “ОСОБА_1 ЮЕЙ ” ОСОБА_6 та В.о. Голови правління ПАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” ОСОБА_7 і Т.в.о. Члена правління ПАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” ОСОБА_8 та печатками підприємств.

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2019 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_5 з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом у підготовчому засіданні 27.03.2019 роз’яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов’язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз’яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/287/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви відповідач відшкодує (сплачує) позивачу до 03.05.2019 р. у розмірі 8 351,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, 185, п. 7 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЮЕЙ ” (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Б, оф. 3, код ЄДРПОУ 40433290) та ОСОБА_2 акціонерним товариством “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 01056273 ) наступного змісту:

“1.Відповідач (Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” , 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273) зобов'язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ЮЕЙ", 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 32Б /ЛІТЕРА А/, офіс 3, код ЄДРПОУ: 40433290) за поставлений товар по договору поставки від 25.05.2018 №180079: суму основного боргу у розмірі 504 440,00 грн. (п'ятсот чотири тисячі чотириста сорок гривень 00 коп.) до 03.05.2019 р. на наступний банківський рахунок позивача: р/р № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ”, МФО 334851.

2. Судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви відповідач відшкодує (сплачує) позивачу до 03.05.2019 р. у розмірі 8 351,83 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят одна гривня 83 коп.). на наступний банківський рахунок позивача: р/р № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ”, МФО 334851.

3.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій згідно Договору в сумі 17 066, 89 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят шість гривень 89 коп.), 3% річних в сумі 5 698, 80 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 80 коп.), суми інфляційного збільшення в розмірі 29 583,24 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 24 коп.)

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди.

5. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ця угода подається до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

7. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

8. В разі невиконання Відповідачем умов даної ОСОБА_7 угоди, відповідна ухвала суду про затвердження ОСОБА_7 угоди, може бути пред'явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством.”.

2. Провадження у справі № 908/287/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років – по 28.03.2022.

У разі пред’явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати – Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЮЕЙ ” (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Б, оф. 3, код ЄДРПОУ 40433290), боржником – Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 01056273).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.03.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко