Ухвала суду № 80753896, 27.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" березня 2019 р.м. Одеса № 916/821/19Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.03.2019 (вх. № 839/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб» (65530, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 39641223)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Дорлідер» (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївського шляху, буд. 30 «А», код ЄДРПОУ 37468590)

про стягнення 23 275грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Дорлідер» про стягнення 23 275грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем в порушення наведених норм доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Трущеб» не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, як встановлено судом, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Трущеб» не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Турщеб» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб» (вх. № 839/18 від 22.03.2019)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Турщеб» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в семиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Турщеб», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна