Рішення № 8075351, 12.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

12.02.2010 Справа № 3/93

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Рибар В.І., довіреність № 54 від 12.01.2010 року

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 5148 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року. Заявою від 12.02.2010 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, які обґрунтовано порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару відповідно до договору № 587 від 10.02.2009 року. Подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку із здійсненням відповідачем часткової сплати заборгованості в сумі 700 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 8123 від 03.02.2010 року. Разом з тим, повідомила, що на вимогу ухвал суду, сторонами 29.01.2010 року проведено звірку розрахунків станом на 11.02.2010 року, за наслідками якої складено акт звірки, яким визначено заборгованість відповідача в сумі 4321 грн. 70 коп. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача суму 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.12.2009 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.01.2010 року та від 29.01.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2010 року у справі № 3/93

Між сторонами спору 10.02.2009 року укладено договір № 587, згідно умов якого (продавець) зобовязався відпустити покупцеві (відповідачу) товари (продукцію) в кількості та асортименті згідно заявки покупця, а останній прийняти їх та оплатити згідно умов договору.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п.п. 7, 8 договору, якими передбачено, що оплата покупцем отриманого товару здійснюється у формі передоплати, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця чи внесенням готівкових коштів в касу продавця або шляхом оплати вартості отриманого товару готівкою безпосередньо торговому представнику та/або експедитору, який доставив товар.

На виконання умов укладеного договору позивач згідно товаро транспортних накладних № 68244 від 19.08.2009 року, № 74349 від 22.08.2009 року, № 99100 від 08.09.2009 року, № 104864 від 12.09.2009 року, № 109113 від 16.09.2009 року, № 115276 від 19.09.2009 року та № 119914 від 23.09.2009 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 5198 грн. 97 коп. на умовах попередньої оплати або оплати після його отримання експедитору, який доставив товар.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач вартість отриманого товару сплатив частково згідно розрахункової квитанції № 204750 від 03.12.2009 року в сумі 50 грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на час подання позову в суд складала суму 5148 грн. 97 коп.

Однак, враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач, в рахунок погашення заборгованості згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 8123 від 03.02.2010 року сплатив суму 700 грн., заборгованість перед позивачем становить суму 4 321 грн. 70 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 4 321 грн. 70 коп. заборгованості, визнаної ним шляхом підписання акту звірки станом на 11.02.2010 року.

Провадження у справі в частині стягнення суми 700 грн., сплаченої відповідачем в рахунок погашення заборгованості після порушення провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська бічна, 4, м. Мукачево (код 31326993) суму 4321 (Чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 70 коп. за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року, а

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2010 року у справі № 3/93

також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в іншій частині позовних вимог припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану