Ухвала суду № 80753417, 20.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

Позивач (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 25/09/02 від 25.09.2015 р. укладеного з відповідачем ТОВ "Агро-Спп", зазначена зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, про що свідчить ухвала суду від 23.01.2019.

В судовому засіданні яке відбулось 20.02.2019 р. відповідачем ОСОБА_3 підприємство “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України” було подано клопотання про призначення технічної експертизи.

Представник позивача оригінал договору поставки № 25/09/02 від 25.09.2015 р. не надав, але зазначив, що ним до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 подана заява про проведення почеркознавчої експертизи по спірному договору, тому заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.02.2019 р. по 20.03.2019 р. для надання висновку експерта.

На день розгляду справи позивачем не надано висновок експерта, а сторони в судовому засіданні подали клопотання про оголошення перерви до 15.04.2019 р. для надання висновку експерта, оригіналу договору. Крім того сторони зазначили щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити розгляд справи за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 17.04.2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов’язати позивача надати висновок експерта, оригінал договору.

4. Зобов’язати сторін подати мирову угоду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована