Ухвала суду № 80753206, 25.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/2407/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, код ЄДРПОУ 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

про стягнення суми 408888,24 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Зінченко Н.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 36 від 01.01.2019;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 018-02/2190/01 від 19.12.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 410/33 від 12.11.2018 (вх. № 2589/08-07/18 від 14.11.2018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, про стягнення суми 1515340,06 грн., яка складається з: суми 1229111,52 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №14421 від 01.11.2017, суми 241046,29 грн. пені, суми 20697,78 грн. 3% річних, суми 24484,47 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2407/18, присвоєний номер провадження 9/149/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів – до 18.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019. Ухвалою суду від 24.01.2019 підготовче засідання відкладено на 18.02.2019.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1598988,31 грн., яка складається з: суми 1187318,16 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, суми 318489,43 грн. пені, суми 27151,38 грн. 3% річних, суми 66029,34 грн. інфляційних втрат.

18.02.2019 судом ухвалено: передати справу №908/2407/18 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначання складу колегії суддів від 19.02.2019 справу № 908/2407/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 справа прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019.

21.03.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 представник позивача просив прийти відповідь на відзив до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідь на відзив подано позивачем після закінчення процесуальних строків встановлених судом, без зазначення поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного, а також враховуючи відсутність письмових заяв про поновлення пропущених процесуальних строків, відповідь на відзив залишено судом без розгляду.

21.03.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що станом на березень 2019 відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1187318,16 грн. Крім того, зазначено, що у розрахунках було виявлено технічну описку щодо періоду нарахування пені та 3% річних. З урахуванням цієї заяви, просить стягнути з відповідача на його користь суму 408888,24 грн., яка складається з: суми 315931,48 грн. пені, суми 26927,42 грн. 3 % річних, суми 66029,34 грн. інфляційних втрат. Також, просить повернути з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2283,84 грн.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, надавши відповідачу додатковий час для надання суду доказів оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 1187318,16 грн.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2407/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.04.2019 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.В. Носівець